链接到您的其他网站属性会损害您的 SEO 吗？当我们开发各种业务时，我们中的一些企业家面临一个有趣的难题。这个难题就是问题。我们可以交叉链接多少我们正在建立不同的网站？
假设您正在建立三个不同的小企业。它们中的每一个在形式和功能上都不同，但它们在整体设计上都相对相似。也许其中一个销售 SEO 审核工具，其中一个销售博客服务，其中一个提供 PPC 和其他网络广告的帮助。这三项服务都是独一无二的，与众不同的服务，但您拥有所有这些服务，而且它们都具有相似的设计，因为这是您偏爱的审美。
您可以交叉链接这些网站多少？这样做很诱人；每个人都可以为其他人提供一些链接汁和流量价值，相互提升这三者。另一方面，当然也存在一些风险。
交叉链接网站的风险
将您拥有的多个站点链接在一起的主要风险是它们可能形成类似于链接轮、链接金字塔或其他类似方案的东西。链接轮很容易理解；如果您有三个网站，网站 1 链接到网站 2，网站 2 链接到网站 3，网站 3 链接到网站 1。该值在一个圆圈中传递，从一个到下一个过滤。
把它想象成一个粒子加速器。粒子加速器的工作原理是将带电粒子放入一圈电磁铁中，这些电磁铁会及时脉冲，以越来越快地推动和加速该粒子在圆圈中的速度，直到它达到足以进行实验的速度。每个磁铁——我们比喻中的每个位置——都增加了一点推动力，使粒子走得更快。这个比喻不太准确，因为粒子的速度等于每个站点的值，但你知道我的意思。
链接金字塔是相似的；你从一堆小网站开始，这些小网站链接到稍微好一点的网站，这些网站链接到另一层更好的网站，这些网站链接到你的主要赚钱网站。不过，您不太可能偶然发现此设置。
在任何一种情况下，问题在于过去曾使用此类策略来玩弄搜索引擎。互惠链接、链接环和其他此类格式统称为链接方案，是Google 将直接惩罚的内容。
这就是让很多企业家停下来的原因。如果您创建三项业务并将它们联系在一起，您将面临 Google 决定惩罚所有业务的风险，从而破坏您的整个业务设置。另一方面，如果谷歌不惩罚他们，你就会错过很多可以累积起来的潜在价值。
主要反例
与此同时，有一些主要的网站会这样做并侥幸逃脱。我是什么意思？
帮我看看几个网站。转到ThemeForest、VideoHive、CodeCanyon 和 AudioJungle。所有这些网站看起来几乎完全相同，对吗？它们有不同的内容集，它们有不同的品牌，但它们都基于相同的模板。
如果您不知道，这些都是Envato 市场的一部分。Envato 并没有为任何类型的资产建立一个庞大、笨拙、难以组织的市场，而是建立了具有不同重点的独立站点。ThemeForest 处理网页设计的主题和模板。CodeCanyon 为插件和小部件编写代码。AudioJungle 做声音和音乐。PhotoDune 处理免版税图像，而 3DOcean 处理 3D 模型、纹理、网格和其他资产。
Envato 在这里的好处是，它们可以覆盖各种不同的行业，而不会牺牲主导这些行业所需的狭窄品牌。当您寻找 WordPress 主题时，您可能会找到几个不同的网站；WordPress 主题数据库、Envato 和其他一些。如果 Envato 没有像他们那样狭窄地标记他们的主题网络，则可能更难为此类查询找到它。
Envato 网站的每一个都相互链接，并链接回 Envato 的主要页面。这似乎是一个非常典型的链接金字塔，每个站点都为彼此和主站点增加了价值。
另一个例子是 Gawker 网站网络。Gawker Media 曾经包括一些其他强大的小众新闻网站，例如专注于技术的 Gizmodo、专注于汽车的 Jalopnik、专注于女权主义新闻的 Jezebel、专注于游戏的 Kotaku 以及利用生活黑客趋势的 Lifehacker。
当然，Gawker 在过去几年中遇到了很多问题。在被起诉、宣布破产和被卖给 Univision 之间，他们损失了很多价值，有几个网站关闭，而且普遍崩溃。今天，其余网站已更名为 Gizmodo Media Group 的一部分，一些网站已被淘汰，其他网站已被引入。
然而，Gawker 网络的消亡与网站之间的交叉链接和任何可能的谷歌处罚无关。这里发生了什么？
伪善还是合法性？
我们自然要问的问题是：谷歌是一个有偏见的伪君子，还是交叉链接域没有任何问题？一方面，可能根本没有错，因此受到惩罚的人也因许多其他问题而受到惩罚。另一方面，谷歌可能会偏向于允许提供优质内容的大型网络，同时关闭试图模仿其成功的小型网络。是哪个？
事实是，有一件重要的事情将上述两个主要示例以及分层链接构建和其他链接方案失败的各种示例区分开来。这个主要因素是透明度。
如果您访问任何 Gizmodo 站点，您将找到一个标题，其中包含指向所有其他站点的链接，以及有关该组整体的信息。如果您访问任何 Envato 站点，您会找到返回 Envato 主站点的链接。这些站点中的任何一个都不会试图隐藏彼此之间的联系。
事实上，这些连接并不会迫使链接汁以奇怪的方式流动。相反，这些联系为潜在读者增加了价值。如果我正在阅读有关游戏相关新技术的 Gizmodo 帖子，并且我想阅读更多有关游戏新闻的信息，我只需点击 Kotaku。对我来说，可以随时使用该访问权限是很有价值的。如果我正在使用 ThemeForest 的主题设计网站，我可能想使用一些库存图片作为初始填充物，并且可以直接从另一个 Envato 站点获取它们。
现在，这些网站完全有可能吃掉谷歌的惩罚，但它们是如此庞大和占主导地位，这无关紧要。我无权访问他们的搜索控制台进行检查。但是，我真的很怀疑情况是否如此。
三种选择
考虑到所有这些，如果您是一位希望制作多个利基网站的企业家，您有几个不同的选择可供选择。
第一个选项是将所有内容保留在一个标题下。我们并没有考虑那么多，但是如果您将 Gizmodo Network 的所有站点都集中到一个站点下，并使用一个品牌名称，那么您将拥有一些看起来有点像《福布斯》的内容。福布斯有各种各样不同的新闻频道，尽管它们都以商业/政治/文化新闻为总体重点。许多大型站点的工作方式相同；他们从一个相对狭窄的利基市场开始，随着越来越多的主题包含在他们的旗帜中，慢慢地扩大。
这个选项很好，但需要很多时间来设置和滚动。你不能只从一个广泛的通才新闻网站开始；已经有太多成熟的网站了。根本不可能竞争。即使是像“游戏”这样的“狭隘”领域，也仍然过于宽泛。如果没有大量投资或与现有网站的联系，很难建立追随者，这根本不可行。
第二种选择是建立多个站点并在一个旗帜下将它们互连。每个站点都有作为一个狭窄的利基市场的好处，并且可以利用激光聚焦来尝试发展和主导该利基市场。把它想象成使用 Facebook 广告定位的狭窄用户与简单地吸引最广泛的受众之间的区别。每个狭窄的站点都可以增长，并且当需要来自另一个利基市场的价值时，它们可以相互引用。
此选项的问题在于，完全有可能获得这些链接方案处罚之一。如果您对与每个站点的关联不透明，则可以吃罚金。这包括完全在内容中而不是在标题中链接、没有将所有内容联系在一起的总体品牌，甚至隐藏您的 WHOIS 信息以便更难检测到这种关联。
从本质上讲，如果您假装您的各个站点是独立的，同时将它们相互链接以获取价值，那么您就是在要求惩罚。如果您对站点之间的关联很坦率，您并没有明确隐藏它，并且您这样做是为了读者而不是您自己的价值，那么您更有可能会没事。
当然，nofollow 您的交叉链接可以帮助 Google 获得善意的标志，至少在您足够小以至于一些链接很重要的时候。一旦达到 Envato 之类的规模，您就不再需要以这种方式真正关心 nofollow 链接。
顺便说一句，拆分站点的另一个潜在缺点是每个站点的个人权力都较小。福布斯是一个占主导地位的强者，因为每一点价值都集中在他们的一个领域。因此，对于给定的主题，福布斯几乎肯定会超过 Gizmodo 网络站点上涵盖的同一主题。Gizmodo 网络的总价值可能更高，但它已被拆分，并且无法在不损失大量价值的情况下将其全部结合起来。
第三种选择是建立多个站点，但根本不连接它们。如果它们不相互链接，也不共享内容或品牌，它们就可以作为独立的企业独立发展。
当然，这样做的缺点是，在没有支持的情况下单独发展每个站点是多么困难。创建一个新网站并且无法将一堆价值链接起来启动，这意味着增长的第一年可能会很艰难。谷歌也有可能认为你缺乏交叉链接的迹象是阴暗的，可能会惩罚你，尽管这并不常见。
另一方面，让每个站点严格独立可以让您更灵活地以不同方式覆盖类似的利基市场。您可以拥有一个专门用于自然 SEO 的站点，一个专门用于付费 SEO 的站点，以及一个专门用于内容营销的站点，如果您小心的话，可以尽量减少重叠。您可以在各种搜索中多次出现，让用户有更多机会最终访问您的网站之一进行转换。
您还可以更轻松地出售其中一项业务，而无需将其从您的投资组合中剥离。如果有人要专门购买 ThemeForest，那么移除 Envato 关系以成为一个独立站点需要一段时间。购买网站并将其添加到您的花名册中也更容易，只需对品牌进行最小的必要更改。
一般而言，我建议对 value 进行一些仔细的交联，而不是试图隐藏您的关联。只有当您开始对此感到阴暗时，Google 才会感兴趣。
--- END ---